धोखाधड़ी करने वाले डेमोक्रेट वोटिंग मशीनों को नष्ट करने की धमकी देते हैं यदि कानूनी शोध समाप्त हो सकता है – लाखों का भुगतान
यह ईएसी के विचारों के विपरीत है। इसका उपयोग केवल जिला पर्यवेक्षकों को डराने-धमकाने के साधन के रूप में किया जाता है।
अतिथि अतिथि केविन मोनक्ला द्वारा
मैरिकोपा, एरिज़ोना और फुल्टन काउंटी पेनसिल्वेनिया राज्य सभी इस बहाने डोमिनियन से वोटिंग हथियार हटा रहे हैं कि कुछ “अपुष्ट” लोग जिन्हें उनके हथियारों की समीक्षा के लिए काम पर रखा गया था, उनके अधिकारों का उल्लंघन किया।
यह सब एरिज़ोना राज्य सचिव केटी हॉब्स के काउंटी मैरिकोपा को एक पत्र के साथ शुरू हुआ जिसमें कहा गया था कि वह चुनाव से लौटने के बाद प्रदान किए गए मतपत्रों की पुष्टि नहीं कर सकती थी। हॉब्स ने पत्र में कहा:
के बारे में: ब्रेकिंग एक्सक्लूसिव: अदृश्य ईमेल से पता चलता है कि मिल्वौकी चुनाव के कार्यकारी वुडल-वोग चुनाव की रात को हंसते हैं
“दुर्भाग्य से, एक बार जब उग्रवादियों ने अपने अधिकारों को खो दिया और उनका पीछा किया, तो क्षतिग्रस्त हथियारों से निपटने के लिए पर्याप्त तरीके नहीं हैं या पर्याप्त आश्वासन प्रदान नहीं करते हैं कि उनका उपयोग करना संभव है।”
इसके बाद, मैरिकोपा काउंटी बोर्ड ऑफ सुपरवाइजर्स ने एरिज़ोना करदाताओं को $ 3,000,000 की लागत से अपने हथियार बदलने के लिए मतदान किया क्योंकि राज्य के सचिव ने भविष्य के चुनावों के लिए हथियारों की पुष्टि करने से इनकार कर दिया था।
हॉब्स के नेतृत्व के बाद, और जैसा कि ऐसा प्रतीत होता है, पेंसिल्वेनिया राज्य के सचिव वेरोनिका डेग्राफेनरेड ने फुल्टन काउंटी में मतपत्रों को मंजूरी दे दी, जिसकी समीक्षा एक (प्रतिष्ठित) व्यावसायिक कंपनी द्वारा की गई थी।
हालांकि, ऐसा प्रतीत होता है कि डेमोक्रेट अधिकारियों को ईएसी या उनकी वेबसाइट के साथ बातचीत करने में कोई कठिनाई नहीं हुई है यदि “परिवार में सर्वोत्तम प्रथाओं के लिए मार्गदर्शन की श्रृंखला“यह विशेष रूप से उनकी चुनौतियों के प्रति प्रतिबद्धता का हिस्सा है:
“• यदि आप मानते हैं कि श्रृंखला टूट गई है, तो संपूर्ण की स्थिति की जांच करना, तथ्यों का पता लगाना और अपने वकीलों, ईएसी प्रयोगशालाओं और डेवलपर्स से संपर्क करना एक अच्छा विचार है। “एक बार जब आप कानूनी सलाह प्राप्त कर लेते हैं कि यह किया जाना चाहिए, डिवाइस को साफ करें और एक विश्वसनीय स्रोत से सॉफ्टवेयर और फर्मवेयर स्थापित करें।”
ईएसी का कहना है कि इसके बाद अगर आपको लगता है कि चेन टूट गई होगी, “…डिवाइस को वाइप करें और किसी विश्वसनीय स्रोत से सॉफ़्टवेयर और फ़र्मवेयर को पुनर्स्थापित करें. ” यह कहीं नहीं कहता आश्वासन, हानि और परिवर्तन।
इसके अलावा, मैरिकोपा काउंटी में दो कंपनियों ने अपने मतदान उपकरणों की निगरानी के लिए काम पर रखा है जो ईएसी द्वारा आपराधिक जांच करने के लिए अनुमोदित नहीं हैं। जैसा कि गेटवे पंडित ने पहले कहा है, ईएसी कानूनी समीक्षकों की गारंटी नहीं देता है, और नियोक्ता ईएसी जैसे कंप्यूटर-सहायता प्राप्त कंप्यूटर पर्यवेक्षकों के लिए पात्र नहीं हैं; इसके अलावा, वे वोटिंग कंपनियों के लिए काम करते हैं।
ईएसी यह विशेष रूप से पेशेवर सुरक्षा शोधकर्ताओं के लिए कहता है:
“डिजिटल फोरेंसिक के लिए विशेष कौशल की आवश्यकता होती है, और निगरानी टीम के पास इन विशिष्ट गतिविधियों में साख या अनुभव होना चाहिए। कंपनी प्रमाण पत्र इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ़ कंप्यूटर इन्वेस्टिगेटिव स्पेशलिस्ट्स (IACIS) या सैन्स इंस्टीट्यूट जैसे संगठनों द्वारा जारी किए जाते हैं।
कोई शंका हो तो यही रह गया AZ सेंट्रल प्रो वी एंड वी के मालिक जैक कॉब ने कहा:
“जॉर्जिया से अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के एक मामले की सुनवाई में, कॉब ने डोमिनियन के कार्यक्रम की पुष्टि करने के लिए अपनी कंपनी के काम के बारे में अदालत में गवाही दी।
न्यायाधीश ने पिछले साल औपचारिक रूप से लिखा था कि कोब को “साइबर सुरक्षा या साइबर सुरक्षा निगरानी के परीक्षण या निगरानी में कोई विशेषज्ञता नहीं थी। इसके अलावा, कॉब ने अभी तक अपने पत्रों में उल्लिखित सुरक्षा परीक्षणों का परीक्षण नहीं किया था।”
कॉब ने रिपब्लिक को बताया कि उन्होंने साइबर सुरक्षा के विशेषज्ञ होने का दावा नहीं किया। “मैं एक परीक्षण विशेषज्ञ हूँ,” उन्होंने कहा।
बोर्ड ऑफ सुपरवाइजर्स के लिए काम करने से पहले, कॉब ने कहा कि उन्होंने मैरिकोपा काउंटी में एक कर्मचारी के साथ खुद का परीक्षण किया था, जिसने उनका नाम लेने या उन्हें योग्यता देने से इनकार कर दिया था। “
मतदान उपकरणों के मतदाताओं की गलत धारणा यह है कि किसी भी कंपनी को कानूनी समीक्षा में वैध नहीं किया जा सकता है, सिवाय उन परीक्षण प्रयोगशालाओं को छोड़कर जिनके पास ईएसी ज्ञान या प्रमाणीकरण नहीं है। यह किसी को भी उदासीन नहीं छोड़ता है। उनकी बातें या कुछ भी।
यह इन अधिकारियों के बुरे इरादों को उजागर करता है और उनकी असली मंशा को उजागर करता है।
मतदान करदाताओं को अवैध रूप से परिवर्तित करने की प्रथा को उन सभी लोगों को दंडित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था जिन्होंने चुनाव के परिणाम पर संदेह करने की कोशिश की थी और ऐसा करने वालों के लिए एक चेतावनी और एक निवारक होने के लिए डिज़ाइन किया गया था।