के लिए क्या फाइल है सबसे कठिन मॉकिंगबर्ड गीत तुवन के गीत, बीथोवेन्स के साथ तालमेल बिठाते हैं पांचवीं सिम्फनी, गाने “अपने आप को दिखाएँ“से पांचवां २, केंड्रिक लैमर द्वारा “डकवर्थ, पीए“? के अनुसार हाल का पेपर अखबार में प्रकाशित मनोविज्ञान पर सीमाएं, एक मज़ाक करने वाला पक्षी उन्हीं नियमों का पालन करता है जो लोक गीतों में उसके गीतों की रचना के लिए उपयोग किए जाते हैं।
“जब आप एक अजीब पक्षी को कुछ समय के लिए सुनते हैं, तो आप महसूस कर सकते हैं कि पक्षी केवल गाने नहीं बना रहा है जो वह अनुकरण करता है,” सिक्का लेखक टीना रोस्के ने कहामैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फॉर एम्पिरिकल एस्थेटिक्स में एक सामाजिक कार्यकर्ता। “इसके विपरीत, ऐसा लगता है कि यह निरंतरता के नियमों के अनुसार छोटे पैमाने के सिमुलेशन की एक श्रृंखला का पालन करता है। इस खोज को वैज्ञानिक रूप से बनाने के लिए, हमें यह देखने के लिए बहुत सारे विश्लेषण का उपयोग करना होगा कि यह जो कहता है वह वास्तव में हमारे लिए उपयुक्त है या नहीं धारणाएं।”
झूठे पक्षी भी अपने शिकार के लिए जाने जाते हैं अन्य पक्षियों की नकल करने में सक्षम और उनके पर्यावरण से अन्य ध्वनियाँ, जब तक कि विचार मॉकिंगबर्ड की श्रेणी में आते हैं। उदाहरण के लिए, पक्षी नीले धब्बों की नकल कर सकते हैं लेकिन कौवे की नहीं, पेड़ के मेंढकों की नहीं बल्कि बुलफ्रॉग की। मॉकिंगबर्ड पक्षियों के आधे से अधिक गाने नकल करने वाले होते हैं, और प्रजातियों में कुछ बहुत ही दिलचस्प धुनें होती हैं जिनमें शब्दावली की एक विस्तृत श्रृंखला होती है।
पिछले कुछ वर्षों में मॉकिंगबर्ड गीतों के कई अध्ययन हुए हैं, और वैज्ञानिक कैसे जानते हैं कि मीठे पक्षी प्रत्येक शब्दांश को तीन या पांच बार दोहराते हैं, कुछ नया करने से पहले, एक छोटे से विराम से अलग हो जाते हैं। (“सिल्वर” एक पेन या नोट्स का एक सेट हो सकता है।) एक 1987 अध्ययन केवल चार पक्षियों से कई अलग-अलग शब्दों को संकलित किया, यह निष्कर्ष निकाला कि हालांकि कई प्रजातियां हैं, अधिकांश अक्सर उत्पन्न नहीं होती हैं; 25 प्रतिशत एक बार मॉडल में दिखाई दिए।
वास्तव में यह मायने नहीं रखता कि चिड़ियों को उन गीतों का चयन कैसे करना चाहिए जिन्हें उन्हें गाना चाहिए – फिर वे अपने गीतों को कैसे जटिल बनाते हैं। वे स्थिर उदाहरण नहीं हैं। यह नया अध्ययन डिजाइन तकनीकों को अनुकूलित या वर्गीकृत करने का पहला प्रयास है जो मॉकिंगबर्ड अपने संगीत को संयोजित करने के लिए उपयोग करता है: तथाकथित “मॉर्फिंग मोड”, एक अन्य शीर्षक के समान। ऐसा करने के लिए, समूह ने पांच नकली पक्षियों के गीतों का विश्लेषण किया; तीन को सर्दियों के दौरान खेत में रखा गया था, और अन्य दो बर्डोंग (ज़ेनो-कैंटो) गुप्त समाज से आए थे।
तीनों लेखकों ने इस अध्ययन के लिए एक अनूठा दृष्टिकोण लाया, जो रोस्के ने पशु कैलकुलेटर के साथ किया था। डेविड रॉदरनबर्ग न्यू जर्सी इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में एक संगीत दार्शनिक हैं जो संगीत और प्रकृति के बीच संबंधों का अध्ययन करते हैं। और डेव गैमन उत्तरी कैरोलिना के एलोन विश्वविद्यालय में एक जीवविज्ञानी हैं, जिन्होंने वर्षों तक मॉकिंगबर्ड (और विशेष रूप से एक पक्षी) का अध्ययन किया।
लेखकों ने अवधारणा के दृष्टिकोण के बारे में लिखा, “एक बहुत ही कठिन मॉकिंगबर्ड गीत का सामना करने के बाद, गायक कुछ सुनता है, एक और अकादमिक, और एक अन्य हस्ताक्षरकर्ता।” “किसी भी प्राकृतिक घटना का सबसे पूर्ण मानव ज्ञान ज्ञात मानव प्रजातियों के संयोजन से आता है – ऐसी कोई अवधारणा नहीं है जो दूसरे के विपरीत हो। जब एक साथ उपयोग किया जाता है तो वे बहुत मजबूत होते हैं।”
कार्यक्रम की कल्पना करने में मदद करने के लिए समूह ने प्रायोगिक पक्षियों के दृश्य प्रभाव बनाए। उन्होंने रिकॉर्डिंग को सुना और “पक्षियों” ने कैसे काम किया (शब्दों के बीच परिवर्तन) पर खुद को उचित रूप से परीक्षण किया। आखिरकार, उसने शिकार के पक्षियों के साथ जुड़ने के चार तरीकों तक सब कुछ पकाया क्योंकि वह एक शब्द से दूसरे शब्द में बदल गया था: समय में बदलाव, पिच में बदलाव, खिंचाव और निचोड़ परिवर्तन। उन्होंने अध्ययन में इस्तेमाल किए गए पांच पक्षियों में से तीन के प्रयोगात्मक गीतों के आधार पर चार प्रजातियों की आवृत्ति का विश्लेषण किया और पाया कि सभी मोर्फ़िंग का लगभग आधा पेड़ पर था।
बेशक, यह सरल है, और “लगभग कोई भी परिवर्तन कई प्रजातियों से संबंधित है,” लेखकों ने स्वीकार किया। चार प्रकार सख्त नहीं हैं, लेकिन एक कठिन उपकरण हैं। “हम इसे प्रायोगिक विचारों के आधार के रूप में उपयोग करते हैं,” उन्होंने लिखा, चार प्रकारों की तुलना दो सबसे सामान्य प्रकार के शब्दों (जैसे, “घर / माउस,” “खींचें / तालाब,” और दो अन्य शब्दों से करते हैं जो इससे भिन्न हैं एक फोनेम)।